AMD Radeon RX 7900XTX

AMD wybrało radykalnie inne podejście do projektowania swoich najnowszych i, miejmy nadzieję, najlepszych kart graficznych. Podobnie jak ich procesory, jest teraz zbudowany wokół konstrukcji chipletu, co oznacza, że platforma RDNA3 nie jest tylko pojedynczym fizycznym układem, ale kilkoma połączonymi, a interfejs 5,3 TB / s umożliwia skalowanie i optymalizację w sposób, który wcześniej nie wydawał się możliwy.

Tutaj przyjrzymy się dwóm kartom graficznym z serii 7900, które zostały wydane do tej pory. Oba są modelami referencyjnymi od AMD, ale prawdopodobnie będzie to tylko kwestia czasu, ponieważ modele innych firm również zaczynają zalewać rynek.

Obecnie ceny "małego" modelu XT wynoszą szacunkowo 899 funtów i więcej, podczas gdy model XTX zaczyna się od około 1049 funtów. Chociaż ten punkt cenowy może wskazywać, że będzie to konkurent dla jeszcze niewydanego RTX 4070 od Nvidii, w rzeczywistości jest to bardziej konkurent RTX 4080 / RTX 4080TI - tylko w znacznie lepszej cenie, bez irytującego zasilacza i o bardziej efektywnej konstrukcji.

Model XT jest wyposażony w 20 GB pamięci RAM, podczas gdy model XTX ma 24 GB - oba są przy okazji kompatybilne z nowym gniazdem DisplayPort 2.1, co zdaniem ekspertów może prowadzić do wielkich ulepszeń w przyszłości. Konstrukcja jest kompaktowa z 2,5 gniazdami i złączem zasilania 2x 8 pin. Nie bez powodu AMD stawia teraz na efektywne projektowanie. Otrzymasz zarówno USB-C, jak i DisplayPort, a ten drugi obsługuje UHBR 13.5. Nie wiem, czy można je jeszcze kupić w sklepach, ale karty obsługują nawet wyświetlacze 4K 480 Hz, gdzie potrzebna jest pełna przepustowość 54 GB / s.

Najbardziej zauważalną różnicą między kartami mogą być ich fizyczne wymiary. Model XTX jest o 2,5 cm wyższy i 2 cm szerszy od mniejszego rodzeństwa, a model XT wydaje się o 30% mniejszy od RTX 4080.

Obie karty są zbudowane na tej samej platformie, ale zauważalne są różnice w wydajności, które zostaną tutaj wymienione, a wyniki z modelu XT wyprzedzają wyniki z XTX:

• Jednostka obliczeniowa RDNA 3: 84/96


• Procesory strumieniowe: 5376 / 6144


• Zegar gry: 2.0 / 2.3 GHz


• Zegar Boost 2.4 / 2.5 GHz


• Infinity Cáche: 80 / 96 MB


• Zużycie energii: 315 / 355 Watt


• Magistrala pamięci: 320/384 bitowa

Obie karty mają dyskretny i elegancki czarny wzór z czerwonymi podświetleniami. Bardzo przemysłowy. Istnieje niewielka różnica w zaokrągleniu krawędzi, ale ogólnie wyglądają bardzo podobnie. Jeśli przyjrzysz się uważnie, za metalową osłoną znajdują się małe białe diody LED, ale są one tak niezauważalne, że wydają się prawie niepotrzebne.

Wydaje się, że głównym celem AMD z tymi kartami było uczynienie gier 4K głównym nurtem, poprzez obniżenie ceny, a w takich mogą odnieść sukces. Obie karty renderują 4K natywnie bez żadnych czarów, takich jak DLSS3 Nvidii lub FSR2 AMD. Obsługują nawet Rec2020 i 12-bitowy HDR, a także format 8K 165 Hz.

Wszystko jest kontrolowane przez oprogramowanie AMD Adrenalin, które w ostatnich latach zostało poddane gruntownej przebudowie. W ofercie jest wiele funkcji i opcji optymalizacji, a także jest regularnie aktualizowany o określone ustawienia dla najnowszych gier. Znajdziesz tu również opcje, takie jak oparte na sztucznej inteligencji ulepszenia jakości obrazu i kodowania, dla tych, którzy lubią przesyłać strumieniowo. Jako odpowiedź na DLSS3 i Nvidia Reflex, AMD HYPR-RX zostanie wydany na początku przyszłego roku, zasadniczo zapewniając podobne funkcje: zwiększenie wydajności, skalowanie i redukcję opóźnień, a wszystko to za jednym naciśnięciem przycisku. AMD obiecuje blisko 70% więcej klatek na sekundę i opóźnienie zmniejszone do około jednej trzeciej w wybranych tytułach - będziemy musieli poczekać i zobaczyć, czy te liczby się utrzymają.

Poziom hałasu był stosunkowo niski: 35dB dla XT i 38dB dla XTX. Różnice temperatur były bardziej wyraźne. Oba miały około 35 stopni w stanie bezczynności, ale tam, gdzie XT nigdy nie przekroczył 56 stopni, XTX osiągnął 68 stopni po pchnięciu do maksimum. Jest to mniej więcej to samo, co procesory graficzne RTX 4090.

A teraz rzućmy okiem na benchmarki. Po raz kolejny najpierw XT, a potem XTX.

Wskaźników

3DMark:
Żużel: 5116 / 5774
Szpieg Czasu: 23882 / 25872

Time Spy Extreme:
12589 / 13865

Port Royal:
13785 / 15397
Jeśli chodzi o ray tracing, AMD zwykle nie ma w tyle, ale obie karty osiągają lepsze wyniki niż RTX 3090.

Blender BMW render:
1.03.20 / 1.03.09

Geekbench:
Wynik OpenCL: 182556 / 219854
Vulkan Wynik: 177635 / 237769
W Vulkanie obu kartom udaje się pokonać RTX 4090.

Niebo
1080p: 5929 / 6772
1440p: 3509 / 4260
Po raz kolejny test, w którym RTX3090 nie może nadążyć.

Total War: Warhammer III
1080p: 181,8 / 197,1
1440p: 124,0 / 144,3
4K: 63,9 / 75,3

Assassin's Creed Valhalla
1080p: 219/228
1440p: 173 / 186
4K: 104/120

Fra Cry 6
1080p: 136/147
1440p: 135 / 141
4K: 93/105
W 4K tylko XTX udaje się przekroczyć RTX 4090, obie w pozostałych kategoriach obie karty przewyższają kartę Nvidii.

Red Dead Redemption 2
1080p: 164,08 / 194,64
1440p: 138,30 / 196,32
4K: 93,2 / 136,89

Dirt 5
1080p: 236,2 / 222,9
1440p: 204,8 / 209,5
4K: 130,9 / 153,7
Podobnie jak w wielu innych kategoriach, XT zostaje pokonany przez RTX 4080, ale XTX całkiem wygodnie wyprzedza ich obu.

Cyperpunk 2077
1080p: 130,83 / 137,14
1440p: 109,45 / 117,58
4K: 77,38 / 87,84

W 1080p i 1440p obie karty pokonują RTX 4080, ale gdy Ray Tracing jest włączony, nie mogą nadążyć za Nvidią. Mimo to w F1 2022 - grze zoptymalizowanej pod kątem DLSS3 i intensywnie wykorzystującej ray tracing - zarówno RX 7900 XT, jak i RX 7900 XTX udaje się przekroczyć 60 klatek na sekundę, tak jak obiecało AMD. Otrzymujesz taką samą, a może nawet lepszą wydajność niż RTX 4080, a czasami nawet zbliża się do RTX 4090 - i to przy znacznie niższej cenie i zużyciu energii.

Podsumowując, czy warto to kupić? Zdecydowanie. Zamiast wydawać 1500 funtów na kartę graficzną 4K, otrzymasz podobną, aw wielu przypadkach lepszą wydajność z AMD RX 7900. A potem będziesz miał nawet pieniądze na zakup monitora 4K.